Soltek SL-75DRV: VIA KT266 VS AMD 760 |
21/5-01 | CH | ch@64bits.se
Inledning
DDR-moderkort har funnits på marknaden ett tag nu, men det höga
priset på DDR-minnen kombinerat med de tidiga chipsetens tveksamma prestanda
har hindrat DDR från att få det genomslag det behöver. Men
nu har priserna på DDR-minnen sjunkit sammtidigt som AMDs och VIAs DDR-chipset
visar upp respektabla benchmarkresultat.
I den här recensionen tar vi en titt på Solteks senaste moderkort
med VIAs KT266 chipset, SL-75DRV. Vi jämför med det regerande DDR-chipsetet
AMD 760 och VIAs senaste SDR-chipset, KT133A.
Det
här är som sagt ett kort med VIAs senaste DDR-chipset, KT266. Eftersom
det här är en färdig produkt och inget halvfärdigt testexemplar
hoppas vi på att kunna få se vad VIA KT266 verkligen går för.
Förhoppningsvis presterar det bättre än de tidiga resultat vi
sett. I och för sig har det på senare tid kommit en del resultat
från främst Epox-kort med VIA KT266. Dessa har tyvärr inte presterat
så bra som man kunnat önska, men vi hoppas i alla fall på det
bästa med det här kortet från Soltek. Bilden till vänster
går att klicka på för att få en större version.
Specifikationer
- Stödjer AMD Duron samt Athlon Thunderbird i Socket A format
- 266 MHz systembuss (133 MHz DDR)
- VIA VT8366 (KT266) Northbridge
- VIA VT8233 (V-Link) Southbridge
- Stöd för PC1600 och PC2100 DDR SDRAM, upp till 3 GB.
- PCI 2.2
- AGP 1X, 2X, 4X med SideBand Adressing (SBA) samt FastWrites
- Två st UltraDMA 33/66/100 IDE-kanaler
- 2(+4) USB portar (förberett för expansion med 4 extra portar)
- IR förberett
- 5 PCI
- 1 AGP PRO
- 1 CNR
- 1 SCR (Smart Card Reader)
- 3 184-pins platser för DDR-SDRAM
- AC'97 ljud
- övervakning av:
- spänning
- 2 temperaturgivare
- 2 varvtalsmätare för fläkt
Dessutom stödjs:
- ökning av FSB i 1 MHz steg upp till 178 MHz.
- ändring av spänningen till minnesmodulerna (2,5 - 2,7 V)
- Red Storm Auto-Overclocking
- SmartDoc Anti-Burn Shield
Till moderkortet medföljer:
- CD med bland annat drivrutiner.
- Manual
- Bonus CD med manual
- Temperatursensor
- ATA66/100 kabel
- Seriell port
- FDD kabel
Som ni ser så är det här kortet i de flesta avseenden likt sin föregångare, men några viktiga skillnader fins det. För det första är både Southbridge och Northbridge nya, men mer om dem senare. Soltek har också förberett för en SCR (Smart Card Reader). Förutom det så har Soltek äntligen ersatt ISA-platsen med en CNR. Det finns säkert några som fortfarande använder ISA, men jag tycker ändå att det tillhör det förgångna. I och för sig har standarden förbatträts något under åren, men i grund och botten är den över femton år gammal. T ex. så använde min första dator, en Ericsson med en Intel 8088 på 4,75 MHz ISA-platser, och det var snart 15 år sedan den byggdes. Bakåtkompatibilitet i all ära, men ibland behövs det helt nya lösningar.
VIA
KT266 VS AMD 760
AMD 760 har varit prestandamässig ledare på DDR marknaden ett tag
nu. även om det presterar bra väntar man sig lite mer av ett system
vars minnen faktiskt har en effektiv klockfrekvens på det dubbla. Dessutom
kostade DDR-minnen tills alldeles nyligen bra mycket mer än motsvarande
SDR-minnen.
De tidiga jämförelser vi har sett mellan VIA KT266 och AMD 760 har
alltid vunnits av AMD 760, men eftersom de KT266 kort som användes var
tidiga testexemplar kan en hel del ha ändrats sen dess. Innan vi går
in på benchmarks tänkte jag visa lite likheter och skillnader mellan
de båda chipseten.
VIA KT266 är både billigare i inköp och lättare att designa
moderkort för än AMD 760. Båda dessa faktorer spelar in vid
prissättningen av moderkort, så man kan vänta sig att VIA KT266-baserade
kort ska vara något billigare än kort med AMD 760.
En viktig skillnad mellan de båda chipseten är den southbridge de
använder. AMD 760 baserade kort använder oftast VIAs 686B av den enkla
anledningen att AMDs egen southbridge är något dyrare.
VIA KT266 använder en nyutvecklad southbridge med stöd för V-Link.
V-Link är en teknik för att öka hastigheten mellan northbridgen
och southbridgen med hjälp av en DDR-buss. Tidigare har all kommunikation
mellan dessa bryggor gått över PCI-bussen vilket har gett en teoretisk
maxhastighet på 133MB/s. Den teoretiska hastigheten med V-Link är
det dubbla eftersom en DDR-buss kan sända data två gånger per
klockcykel.
Här är ett blockdiagram som illustrerar hur VIA KT266 med V-Link fungerar.
Klicka på bilden för att få en större version.
Här är motsvarande blockdiagram för KT133A, och mellan northbridgen
och southbridgen fungerar AMD 760 likadant, så dessa bilder fungerar bra
för att illustrera skillnaden mellan ett kort som använder V-Link
(T ex. kort med KT266-chipset) och ett som inte gör det ( T ex. kort med
AMD 760 eller VIA KT133A chipset).
överklockning
På grund av tidsbrist hann vi endast med det viktiga, FSB överklockning.
Vi hann helt enkelt inte med att multipelöverklocka, men vi kan nog lungt
påstå att det går bra att multipelöverklocka med det
här kortet. Det finns ingen anledning till att det inte skulle funka, eftersom
kortet har stöd för det.
Man kan fortfarande inte ändra multipel i BIOS, och det gör hela proceduren
lite mer omständlig. Men det har faktiskt en fördel också. På
en del moderkort där man kan ställa in multipel i BIOS ställs
multipeln in när BIOS initialiseras, det vill säga efter att FSB-hastigheten
har ställts in. Det kan bli ett problem om man har sänkt multipeln
och ökat FSB-hastigeheten eftersom processorn i så fall måste
klara av att starta i den ökade FSB-hastigheten men med sin default multipel.
Några sådana problem riskerar man inte att få med ett kort
som har dip-switchar för att ställa in multipeln.
För att öka FSB-hastigheten använde vi oss av kortets Red Storm
Auto-Overclocking funktion. Eftersom vi redan har presenterat den funktionen
i vår recension av det här kortets föregångare hänvisar
vi till den recensionen. Klicka
här för att komma dit.
Via BIOS startade
vi Red Storm och datorn satte igång att öka FSB:n med 1MHz i taget.
Vid 155MHz stannade den och startade om. När datorn starade upp igen hade
Red Storm automatiskt valt vad den ansåg vara en stabil hastighet, 150
MHz. Mycket smidigt. I och för sig kan det mycket väl ha varit någon
annan komponent som processor eller minne som begränsade, men vi hann tyvärr
inte undersöka det närmare. I alla fall så startade datorn upp
i 1500MHz (10* 150) och var helt stabil. Solteks kort brukar inte vara så
bra när det gäller FSB-överklockning, och huruvida det här
är det är lite svårt att säga eftersom vi inte vet så
mycket om vilka FSB-hastigheter man kan vänta sig av KT266. 150MHz verkar
vara ett helt okej resultat i alla fall. Klicka här
för en screenshot från WCPUID i 1500MHz.
Resultat
Testsystem
AMD Athlon
"Thunderbird" 1333 MHz (AXIA)
Gigabyte 7DXR (AMD 760)
Soltek SL75-DRV (KT266)
Soltek SL75-KAV (KT133)
2*128 MB DDR-minne av okänt märke
Leadtek Winfast GeForce 2 Ultra 64MB @ 300/500
IBM Deskstar 75GXP 30GB
Vi bestämde oss för att jämföra chipseten i tre olika benchmark-program.
SiSoft Sandra 2001 eftersom det är ett bra och lättavläst syntetiskt
benchmark, Quake III Arena eftersom det är ett vanligt användningsområde
och till sist 3D Mark 2001 eftersom det är ett bra mellanting mellan ett
syntetiskt benchmark och ett spel. På grund av tidsbrist hade vi tyvärr
ingen möjlighet att testa de överklockade systemen med 3D Mark.
Quake III Arena
Quake III HQ. Inte särskilt intressant eftersom grafikkortet
är den största flaskhalsen. Men lite skillnader blir det ändå.
VIA chipseten presterar något bättre. Eftersom grafikkortet lätt
blir flaskhals är det intressantare att se hur korten presterar på
"Fastest" inställningen, eftersom resultatet då i stort
sett bara är beroende av CPU, Moderkort och minne.
Som ni ser så presterar AMD 760 inget vidare i Quake III. Faktiskt
så presterar det en hel del sämre än vad det har gjort i andra
liknande tester. Eftersom vi hade ont om tid kunde vi inte ta reda på
vad det beror på, men det skulle kunna tänkas bero på dåliga
drivrutiner eller på att vi lät kortets BIOS väla minnesinställningar
automatiskt. Till AMD-kortet använde vi de drivrutiner som var installerade
när vi fick datorn, och till KT266-kortet använde vi de drivrutiner
som medföljde på skivan från Soltek.
De enda resultat som sticker ut här är är de överklockade,
av förståliga själ. Skillnaden mellan de olika chipseten är
knappt märkbar i Sandras CPU Benchmark.
Sandras Multimedia Benchmark. Här skiljer det lite mer mellan
de olika chipseten. De båda VIA-chipseten är något bättre,
men det skiljer inte mycket.
Sandras minnesbenchmark. VIA KT266 vinner tydligt, även om AMD
760 knappar in vid överklockning. 760 ökar faktiskt mycket mer än
vad KT266 gör vid överklockning. Förmodligen beror det på
att vi tvingades sänka till en långsammare minnestiming när
vi körde KT266-kortet i 150MHz FSB. 760-kortet skötte sina minnesinställningar
automatiskt.
3D Mark 2001. KT266 vinner över AMD 760 med knapp marginal.
KT133A släpar efter och bevisar därmed att DDR-minne ger en relativt
stor prestandaökning i 3D Mark 2001.
Slutsats
KT266 är ett mycket bra chipset och en svår motståndare
för AMD 760. Tyvärr presterar AMD 760 sämre i vårt test
än i andra tester vi har sett. Som sagt hade vi tyvärr inte tid att
ta reda på varför, så man får komma ihåg att AMD
760 kan prestera bättre, framförallt i Quake III. Mycket av det beror
på att vi hade svårigheter med att få till bra minnesinställningar
på AMD 760-kortet. T ex. kunde vi inte få någon kontroll över
inställningar som CAS och Bank Interleave vilka båda spelar stor
roll för prestandan.
Men även om AMD 760 resultaten borde varit bättre talar KT266 resultaten
för sig själva. Jämför man med andra tester av AMD 760 där
man lyckats få bättre resultat vinner KT266 ändå. Inte
med någon jättemarginal, men med tillräkligt mycket för
att det ska vara rätt att utse KT266 till vinnare, särskilt om man
tar med i beräkningen att KT266-kort förmodligen kommer att vara billigare
och lättare att få tag i.
Om man har bestämt sig för att skaffa sig ett DDR-system tycker jag
inte att man ska bestämma sig utan att ta en titt på SiS nya chipset,
735. Enligt de tester jag har sett verkar det vara en klart intressant produkt
som förutom att prestera bra dessutom är billig. Vi på 64bits
har fått tag i ett testexemplar och hoppas på att kunna ha en recension
uppe så snart som möjligt.
Angående Solteks SL-75DRV tycker jag att det är ett bra kort, definitivt
värt att fundera på om man bestämt sig för att ett KT266-baserat
kort är det man vill ha. Men eftersom vi inte har något annat KT266-baserat
kort är det svårt att säga huruvida det här är ett
bra kort ur överklockningssynpunkt eller inte. Jag tror att andra tillverkare
kan komma att erbjuda kort som klarar högre FSB-hastigheter, men om man
inte är någon hardcore överklockare har det här kortet
en hel del att erbjuda, som t ex. många funktioner och goda utbyggnadsmöjligheter.
21/5-01 | CH | ch@64bits.se